Os aliados da NATO estão a considerar a maior revisão do seu planeamento militar em pelo menos duas décadas, dando prioridade ao combate à Rússia em vez de fornecer tropas adicionais para missões em locais como o Iraque e o Afeganistão.
Fonte: Organização política e de notícias políticas com sede em Bruxelas Políticocitando diplomatas da OTAN, conforme relatado pelo Pravda europeu
Detalhes: Os 32 estados membros da NATO iniciaram negociações para determinar quais as forças, armas e financiamento que os aliados fornecerão em caso de conflito.
Anúncio:
De acordo com o projecto de documento de planeamento, já não se espera que os Aliados forneçam forças suficientes para travar uma grande guerra na Europa e conduzam missões mais pequenas de gestão de crises ao mesmo tempo, disseram ao Politico quatro diplomatas da NATO familiarizados com o texto, sob condição de anonimato. Em vez disso, disseram, os aliados planeariam satisfazer os requisitos de apenas um dos dois cenários.
Camille Grand, ex-secretária-geral adjunta da OTAN para investimentos em defesa, disse que a proposta mostra “um entendimento muito claro de que não importa o que aconteça, para a OTAN, uma grande contingência na Europa ultrapassará quaisquer outras prioridades ou eventos.”
Esta proposta vai de mãos dadas com uma iniciativa que Washington chama de “NATO 3.0”, que utiliza a pressão dos EUA para que a Aliança reoriente a sua missão principal na defesa da Europa.
As negociações dizem respeito a um documento conhecido como Orientação Política, que faz parte de um processo de quatro anos que culmina com a aprovação pelos Aliados de novos requisitos de capacidade militar até 2029. Espera-se que os Aliados finalizem o acordo até Fevereiro.
O que está em jogo é o equipamento que os aliados terão pronto – e quão credível será a sua dissuasão contra Moscovo – já que as autoridades europeias alertaram repetidamente para uma possível invasão russa do território da NATO até 2029. As crescentes restrições orçamentais às despesas de defesa também poderão complicar o processo.
Os Aliados enfrentam uma difícil escolha sobre se devem ou não abandonar o requisito de longa data de manter forças suficientes tanto para um grande conflito europeu como para várias operações de gestão de crises fora do território da OTAN. O projecto propõe a substituição de “e” por “ou”, o que exigiria a disponibilidade de forças para um destes cenários, em vez de ambos.
Segundo diplomatas da NATO, o projecto de texto favorece actualmente a opção “ou”, embora tenham sublinhado que as negociações ainda estão numa fase muito inicial.
“Ninguém está sugerindo que estamos deixando de ser capazes de conduzir operações de resposta a crises. Em última análise, é uma decisão política determinar onde [troops] ir,” acrescentou um alto funcionário da OTAN.
A mudança não afectaria automaticamente as operações em curso no estrangeiro, como as missões da NATO no Kosovo ou no Iraque. Contudo, a discussão tem implicações significativas para a Aliança, uma vez que o requisito de manutenção de forças para ambos os cenários existe há pelo menos 20 anos.
Fundo: Os EUA estão actualmente a rever a sua presença militar na Europa. Relatos nos meios de comunicação afirmavam que os EUA poderiam retirar cerca de um terço das suas tropas da Europa, ou até mais.
Apoie o Ukrainska Pravda em Patreon para nos ajudar a continuar reportando!
