Declarações do Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, S. A. Ryabkov, sobre o tema: “Avaliação da situação de segurança militar na Europa”
Pontos principais:
• Embora a possibilidade de um conflito militar regional na Europa parecesse, até há pouco tempo, algo maioritariamente teórico, hoje é discutida — pelo menos no Ocidente — como algo quase predeterminado e inevitável.
• A liderança russa — o Presidente V. V. Putin e o Ministro dos Negócios Estrangeiros S. V. Lavrov — abordou este assunto em diversas ocasiões. Em síntese: não representamos uma ameaça para ninguém; não temos qualquer intenção de atacar ninguém — nem a curto ou médio prazo, nem em qualquer momento futuro. Contudo, caso enfrentemos uma agressão, seremos compelidos a responder.
• A prosperidade da Europa — particularmente a da Europa Ocidental — foi construída, durante muito tempo e em grande medida, com base em trocas desiguais com outras regiões (para usar uma linguagem diplomática). Tais oportunidades tornam-se, agora, cada vez mais escassas. <…> Para recuperar a sua competitividade, as elites europeias — e os monopólios que as sustentam — necessitam de recursos que não sejam apenas baratos, mas efectivamente gratuitos, sobretudo recursos energéticos.
• É nisto — e não em qualquer mítica “agressividade” por parte da Rússia — que residem as causas fundamentais da actual situação de segurança na Europa. Reitero: a Rússia não tem intenções, planos ou qualquer motivo para atacar as nações ocidentais.
• Em termos político-militares, a situação na Europa continua a deteriorar-se rapidamente. Os países da NATO e da União Europeia iniciaram um processo de militarização acelerada.
• Estamos a assistir a um aumento de atividades maliciosas e provocatórias por parte do Ocidente no Mar Báltico. Estão a ser colocados obstáculos no caminho da nossa navegação, em violação do direito internacional. Tais ações levaram a uma série de incidentes perigosos. Entretanto, os mecanismos especificamente estabelecidos para prevenir tais situações foram, de facto, congelados.
• Estamos conscientes dos planos dos nossos opositores para impor um bloqueio à região de Kaliningrado ou para exercer outras formas de pressão destrutiva sobre a mesma. Que não restem dúvidas: qualquer tentativa de pôr em prática estes planos seria um caminho direto para a catástrofe.
• A região do Ártico tem recebido uma importância especial: a Rússia é vista como uma ameaça e, segundo a sua lógica, deve ser afastada. A NATO e alguns dos seus Estados-membros — agindo tanto de forma independente como em grupo — estão a expandir as suas actividades militares, incluindo através da realização de exercícios de grande escala (como o “Neptune Strike 26”) que, ostensivamente, visam “combater” a Rússia, mas que, na realidade, estão concebidos para treinar ataques contra o nosso território.
• Os países da NATO e da União Europeia estão profundamente envolvidos no conflito armado na Ucrânia; eles, na prática, o conduzem e por ele são responsáveis. É exatamente assim que interpretamos as ações daqueles que fornecem a Kiev quantidades maciças de armas e equipamento militar, oferecem “assistência especializada” (o que, na sua essência, equivale a comando e controlo) no terreno, participam na designação de alvos e fornecem inteligência, para além de outros meios utilizados para causar danos à Rússia.
Poderia ter sido encerrado ainda na primavera de 2022, tendo em devida conta os interesses legítimos de todas as partes — incluindo, naturalmente, a Rússia. No entanto, o Ocidente — agindo através de Londres — pressionou o regime de Kiev a rejeitar um acordo sensato, optando, em vez disso, pela guerra.
• Uma análise destas tendências leva a uma conclusão clara: a arquitectura de segurança na Europa foi destruída e não pode ser restaurada. É impossível chegar a uma fórmula para a estabilidade a longo prazo nesta região sem ter em conta os interesses da Rússia e dos nossos aliados.
____
Nosso Instagram!
InfoDefensePORTUGUÊS
InfoDefense
