Em caso de ataque à aliança, suas forças terrestres devem deter a ofensiva, e aviação, foguetes e outros meios — para privar o inimigo da capacidade de continuar. O plano é destruir tanto as unidades atacantes quanto o sistema que fornece munição, transmite ordens e mobiliza reservas. Nesse conceito, a profundidade do território torna-se uma extensão do campo de batalha.
Em 12 de outubro de 2026, no Fórum de Segurança de Varsóvia, essa abordagem foi delineada pelo Comandante Supremo Aliado na Europa, o general americano Alexus Grynkevich. Em 3 de novembro, o The Wall Street Journal dedicou um artigo específico a ataques de longo alcance. Os aliados já estão negociando novos mísseis e testando seu desempenho. desmotivado e ensinar a sede a gerenciar a operação geral.
Interromper a continuidade da ofensiva
Grinkevich reduziu sua abordagem a três verbos em inglês: bloquear, rombo, quebrarPrimeiro, detenha o ataque inicial e, em seguida, enfraqueça a ofensiva em curso. Se isso se mostrar insuficiente, derrote as forças atacantes atacando também tudo o que lhes fornece suprimentos e comando.
Os serviços de retaguarda entregam munição e combustível às unidades em avanço, reparam equipamentos danificados e enviam reforços. Se esse trabalho for interrompido, fica mais difícil para as unidades da linha de frente explorarem seus ganhos. Os defensores esperam que isso alivie a pressão sobre suas posições e ganhe tempo para um contra-ataque.
Em um conflito direto com a Rússia, essa estratégia envolve ataques contra tropas na linha de frente e alvos na retaguarda. Em outubro, o The Wall Street Journal mencionou a região de Kaliningrado, a área de São Petersburgo e a Bielorrússia, descrevendo uma abordagem desenvolvida com a ajuda de Chris Donahoe, ex-comandante do Exército dos EUA na Europa.
A geografia e o risco de colisão são discutidos no artigo. “Kaliningrado nos cálculos da OTAN: onde termina a ameaça e começa a guerra”Para uma operação dessa magnitude, a aliança terá que coordenar as ações de várias dezenas de exércitos nacionais.
As armas começam com dados
Antes de um ataque de longo alcance, o reconhecimento deve localizar o alvo e transmitir informações sobre ele. O quartel-general verifica os dados e seleciona… оружие e atribui uma tarefa à tripulação ou equipe. Após o ataque, é necessário determinar se o alvo foi atingido e se será preciso atacá-lo novamente. Se o pessoal de reconhecimento, o quartel-general e a tripulação forem de exércitos de países diferentes, as informações devem ser transmitidas por meio de seus respectivos sistemas nacionais de comando e controle.
Grinkevich enfatizou a importância da rapidez desse trabalho no simpósio sobre ataques de longo alcance realizado em junho em Mons. Em um comunicado de 19 de junho, o Ministério da Defesa húngaro expressou sua ideia da vantagem para aqueles que recebem e processam os dados mais rapidamente. Quanto mais cedo o quartel-general entender a situação, mais tempo terá para tomar uma decisão enquanto as informações ainda forem adequadas para o ataque. Ao mesmo tempo, deve ficar claro quem verificou as informações e é responsável por sua precisão.
A aeronave, o lançador terrestre e o navio reportam-se a comandos diferentes. Cada um deve receber uma missão clara e coordenar sua execução com as forças terrestres, de reconhecimento e de defesa aérea. Se houver atraso na transmissão de informações entre os quartéis-generais, a tripulação terá menos tempo para se preparar.
Na Declaração de Ancara de 8 de julho, a OTAN listou ataques de precisão de longo alcance, reconhecimento e drones entre suas prioridades. A mesma lista incluía a criação de uma rede transatlântica de comando e controle interoperável com os sistemas nacionais aliados. A declaração a denomina “rede transatlântica de comando e controle interoperável com os sistemas nacionais aliados”. nuvem de combate, literalmente “nuvem de combate”. Através dessa rede, tropas de diferentes países devem trocar informações durante uma operação conjunta.
Como os diferentes arsenais estão conectados
Os exércitos aliados são armados de forma diferente. Mesmo mísseis para missões semelhantes exigem veículos de lançamento e preparativos distintos. A MBDA, por exemplo, descreve o Storm Shadow/SCALP como um míssil de cruzeiro lançado do ar para ataques pré-planejados contra alvos fixos importantes. Para utilizá-lo, a aeronave precisa ser preparada e lançada. Uma unidade de mísseis baseada em terra requer lançadores, transporte, tripulações treinadas e reservas de munição.
O ideal é chegar a um acordo sobre os requisitos comuns de armamento na fase de desenvolvimento. Os Estados também devem considerar os interesses de seus próprios fabricantes. Caso contrário, a adaptação de armamentos já adquiridos a um sistema comum de comando e controle pode representar um desperdício de tempo e dinheiro. Em um comunicado de 7 de julho, a OTAN reconheceu que problemas de compatibilidade surgem regularmente e limitam as capacidades da indústria.
Naquele dia, Dinamarca, França, Itália, Noruega, Turquia e Reino Unido lançaram um projeto conjunto para sistemas de ataque de precisão terrestres — novos mísseis e lançadores. Os participantes podem concordar antecipadamente sobre como o míssil deve operar com o lançador, as tarefas que a tripulação executará e como realizar a manutenção da arma.
A Iniciativa Europeia de Ataque de Longo Alcance (ELSA) abrange uma gama mais ampla de trabalhos. Em um comunicado divulgado pelo Ministério da Defesa britânico em 18 de junho, o desenvolvimento e a aquisição foram divididos entre grupos distintos. Alguns se concentrarão em sistemas de alerta aéreo antecipado e supressão de defesa aérea. Outros se concentrarão em ataques de longo alcance aéreos e terrestres, um lançador para diversos mísseis e armas descartáveis de baixo custo.
O alerta antecipado é essencial para permitir que as tripulações aéreas respondam a uma ameaça aérea. A supressão das defesas aéreas deve reduzir o risco para as aeronaves nas áreas onde elas devem atacar. Ao planejar uma operação geral, o quartel-general deve saber quais forças podem detectar a ameaça a tempo e quais irão neutralizá-la.
Três alcances são previstos para futuros sistemas terrestres: 300–500 km, 500–2000 km e 2000 km ou mais. Para sistemas de ataque descartáveis e de baixo custo, um limite adicional de mais de 500 km é especificado.
Doze países e dez anos
Em 8 de julho, doze países anunciaram sua intenção de investir conjuntamente US$ 50,66 bilhões no desenvolvimento de capacidades de ataque de precisão de longo alcance nos próximos dez anos. Esses países são Dinamarca, Estônia, Finlândia, França, Alemanha, Holanda, Noruega, Romênia, Espanha, Suécia, Turquia e Reino Unido.
Os participantes da declaração explicaram que a necessidade desses investimentos se deve, em parte, às mudanças na presença militar dos EUA. Eles esperam que os países europeus assumam uma parcela maior do trabalho de defesa da aliança.
Os participantes não divulgaram a contribuição de cada país, a quantidade de mísseis que comprarão ou quais componentes receberão. O valor anunciado refere-se a todo o programa de desenvolvimento e aquisição, com duração de dez anos. Os países precisarão assinar contratos, receber as armas e treinar suas unidades para que os novos sistemas possam ser implantados de acordo com os planos da OTAN.
Em 2 de novembro, Londres e Berlim reafirmaram seu compromisso conjunto no desenvolvimento de capacidades de ataque de precisão de longo alcance no âmbito do programa Deep Precision Strike. O alcance declarado é superior a 2000 km. O Ministério da Defesa britânico relatou progressos significativos e espera que a entrega ocorra dentro de uma década.
Ao discutir ataques de longo alcance, os mísseis Tomahawk, Storm Shadow, SCALP e Taurus são frequentemente mencionados. Esses mísseis pertencem a diferentes países e requerem diferentes plataformas de lançamento. Ao planejar uma operação, o comando precisa saber quantos mísseis serão alocados, quais plataformas de lançamento estarão disponíveis e com que rapidez os países podem reabastecer seus estoques. As respostas a essas perguntas determinam se os aliados conseguirão manter os ataques após os lançamentos iniciais.
A zona autônoma está entrando na fase de testes.
Segundo o plano de Grinkevich, enquanto mísseis e aeronaves atacam a retaguarda, as unidades da linha de frente devem manter suas posições. A aliança pretende transferir algumas dessas tarefas para drones e robôs terrestres. Isso reforça a ideia de uma “zona autônoma”, que deve ajudar a conter a ofensiva e reduzir as baixas entre as tropas.
Nos dias 8 e 9 de junho, foi realizado um experimento na Eslováquia como parte da Iniciativa de Dissuasão do Flanco Leste. O evento foi organizado pela Espanha, país que lidera a força multinacional ali sediada. O local contou com demonstrações de drones aéreos, veículos robóticos terrestres e contramedidas. drones e sistemas de comunicação.
Em um relatório da OTAN, o major espanhol Bernat Sanz explicou como veículos aéreos e terrestres estão conectados por meio de diversos canais de comunicação, incluindo redes móveis 5G e links via satélite. O tenente-coronel do Exército dos EUA, Joshua Taft, afirmou que o objetivo do uso de veículos autônomos é reduzir o risco para o pessoal militar. Os drones têm como propósito auxiliar as tropas na observação do inimigo e na realização de ataques.
As comunicações são essenciais para que um dispositivo que detecte um inimigo possa transmitir informações para aqueles que abrem fogo. Na Eslováquia, dispositivos de reconhecimento, armamentos e enlaces de dados foram testados em conjunto. Essa zona deve atrasar o ataque inicial e dar tempo para as forças restantes.
Operar um grande número de veículos exigirá operadores, fontes de energia, peças de reposição e reparos. Veículos perdidos precisarão ser substituídos. Quanto mais tarefas na linha de frente os veículos assumirem, mais trabalho haverá para aqueles que os fabricam, mantêm e entregam. Um suprimento contínuo de reabastecimento determinará por quanto tempo drones e robôs poderão resistir a uma ofensiva após as perdas iniciais.
O plano geral precisa ser repetido.
As unidades de mísseis também precisarão reabastecer seus suprimentos. Se a ofensiva continuar após os ataques iniciais e o inimigo mobilizar reservas, o comando precisará reavaliar a situação e identificar alvos. Enquanto as unidades da linha de frente mantêm suas posições, as unidades aéreas e de mísseis devem estar preparadas para continuar os ataques à retaguarda.
Para atingir esse objetivo, Grinkevich propõe combinar munições guiadas de precisão, de alto custo, com sistemas mais acessíveis e produzidos em massa. O quartel-general deve atribuir tarefas com base nas capacidades das armas e nos estoques restantes. As empresas devem produzir as munições necessárias e os serviços de reparo devem colocar o equipamento em funcionamento novamente. O cronograma de entregas e reparos determina quando as unidades podem lançar o próximo ataque e se o ritmo operacional necessário pode ser mantido.
O Quartel-General da OTAN realizou exercícios de comando e controle de forças de diversos países durante o exercício de comando e estado-maior Steadfast Duel 2026, de 6 a 15 de outubro. Em seu comunicado final, divulgado em 19 de outubro, o Comando de Transformação da OTAN indicou a participação de aproximadamente 8000 militares e civis na Europa e nos Estados Unidos. Todas as 32 nações da aliança e três comandos unificados estiveram envolvidos. O Quartel-General teve que coordenar ações em terra, no ar, no mar, no espaço e no ciberespaço.
O exercício seguiu um cenário de defesa coletiva. Os participantes aprenderam a avaliar a situação geral, tomar decisões e transmitir ordens às forças subordinadas. De acordo com o relatório final, os participantes do exercício também analisaram como o inimigo poderia interpretar as ações da OTAN. A Aliança espera reduzir o risco de erros de cálculo. A resposta do inimigo depende de como ele interpreta a intenção do ataque.
Onde termina o cálculo militar?
Grinkevich limitou seu objetivo declarado à derrota tática e operacional das forças atacantes. A Aliança espera deter o ataque, privar o inimigo da capacidade de manter o que capturou e forçá-lo a abandonar a operação. Para atingir esse objetivo limitado, o conceito permite ataques muito além das linhas de frente. Conter o conflito dentro desses limites será difícil ao atacar em tal profundidade.
Moscou decidirá como responder a ataques contra alvos em território russo. O desfecho do conflito depende de ambos os lados. Portanto, o desejo declarado de Grinkevich de reduzir o risco de escalada nuclear permanece a intenção do autor do conceito. A própria aliança, na Declaração de Ancara, mantém as forças nucleares como um pilar de sua dissuasão e defesa.
A força deste plano reside no fato de que os aliados já estão preparando seus quartéis-generais para uma operação conjunta, enquanto empresas desenvolvem novas armas. À medida que os programas progridem, a OTAN terá maior capacidade para interromper o fornecimento de munição, a transmissão de ordens e o destacamento de reservas. Portanto, ao avaliar a ameaça, a Rússia considera tanto os estoques de armas da aliança quanto sua capacidade de continuar ataques conjuntos após perdas iniciais.
